Zelenszkij percekre volt az alkutól, de elrontotta – állítja egy amerikai kommentátor

2025. február 28. 22:30

Richard Hananiai amerikai politikai kommentátor gyorselemzéssel reagált a történtekre. A szerző szerint a média téved, mikor arról ír, hogy Trumpék lerohanták Zelenszkijt, mert valójában egy hosszabb tárgyalás után éppen Zelenszkij volt, aki provokálni kezdett.

2025. február 28. 22:30

Richard Hananiai, akinek a cikkei többek között a New York Times-ban és az Atlanticban is megjelentek az X-en arról írt, hogy a legtöbben csak a tíz perces klipet nézték meg a Zelenszkij-Trump találkozóból, így hamis képük van arról mi is történt. Megjegyzi: előtte volt egy negyven perces eszmecsere. 

„Amikor először láttam a vitát a megfelelő kontextus nélkül, azt gondoltam, hogy lehetséges, hogy Trump és Vance rajtaütöttek Zelenszkijen, vagy akár meg is próbálták megalázni. Nem ez történt. Volt 40 percnyi nyugodt beszélgetés. Vance mondott egy érvet, ami nem támadta Zelenszkijt, és nem is neki szólt, és Zelenszkij volt az, aki egyértelműen elkezdte a vitát” – írja a kommentátor. 

Hananiai szerint az első 40 percben Zelenszkij folyamatosan megpróbált túllépni a megállapodásban foglaltakon. 

Mint írja: „Amikor Trumpnak feltettek egy kérdést, mindig az volt a válasz, hogy „majd meglátjuk”. Zelenszkij általános kijelentéseket tett, miszerint nem lesz tárgyalás Putyinnal, és hogy Oroszország fizetni fog a háborúért. Amikor Trump azt mondta, hogy tragédia, hogy mindkét oldalon emberek halnak meg, Zelenszkij közbeszólt, hogy az oroszok voltak a megszállók.”

A szerző leírja, hogy Trump a maga részéről világossá tette, hogy az USA továbbra is szállít katonai segélyt. 

„Zelenszkijnek csak néhány percig kellett volna még nyugodtnak maradnia, és már alá is írták volna az alkut”

 – jegyzi meg az elemző. 

A szerző szerint a Zelenszkij/Trump dinamika nyugodt és stabil volt, s Zelenszkij volt az, aki ellenségesen fordult Vance felé, miközben addig alapvetően a sajtónak válaszolgattak. 

„Zelenszkij percekre volt attól, hogy siker legyen, és a Trump-kormánytól megkapta volna az alkut és az új kötelezettségvállalásokat”  

– írja Hanania. 

Hozzáteszi: Vance Bidenéket kritizálta, de Zelenszkijt ez sértette és ezzel indult a vita. 

„Eddig a pontig Zelenszkij rajongója voltam, de ez olyan mértékű inkompetenciáról, sőt akár érzelmi instabilitásról tanúskodott, hogy nem látom, hogyan fog ebből kilábalni. A kapcsolat az adminisztrációval megromlott. Ukrajnának valószínűleg új vezetést kellene választania ezen a ponton” – jelenti ki a szerző. 

Nyitókép: SAUL LOEB / AFP

 

Ezt is ajánljuk a témában

Ezt is ajánljuk a témában

 

Összesen 116 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
madre79
2025. március 01. 16:06
Egy normálisan felkészült ember, főleg az előzetes megegyezés után tiszteletben tartja a protokollt és a vendéglátót. Nyilván Ursula tele dumálta a fejét, hovatovább eddig is csak követelőzött és soha nem köszönt meg semmit. Ukrajna egy feneketlen zsák, Ursulának nagyon fontos ez a zsák, ezért feláldozta Európát. Mindketten mehetnek a francba!
de France
2025. március 01. 13:51
Mindenki megítélheti mi történt. A videó megmarad. Pech.
nnjohn
2025. március 01. 12:02
Zelenszkij egy piás-drogos benyomását keltette. A mélyre tolt hangja is ezt erősítette meg.
google-2
2025. március 01. 09:40
Érzelmi instabilitás - ez a kulcsszó Zelenszkijt, de Magyart is elnézve. Nem nyerő tulajdonság egy politikusra nézve, sőt. Az ilyenek álljanak inkább rikkancsnak, kofának, kikiáltónak, kiátkozónak, jobb lesz mindenkinek.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!